ИП на ЕНВД, выездная торговля. Какими документами надо подтверждать реализацию?

Comments

• Цитата: Здравствуйте.ИП занимается выездной торговлей по области, продажа калькуляторов примерно по 3-4 шт. государственным учреждениям, оплата за наличный расчет и по банку. ЕНВД. Подскажите, пожалуйста, какими документами надо подтверждать реализацию: товарным чеком или торг-12? Т.К. гос. учреждения?

  
  
  То есть Ваши покупатели - юрлица? Тогда ТОРГ-12. И очень сомневаюсь на счет правомерности применения Вами по этим продажам ЕНВД, т.к. Ваши продажи госучреждениям затруднительно идентифицировать как розничные.
• Спасибо за ответ. Да, в действительности, меня тоже смущает, то что потребитель - юр. лицо.
• Я считаю что, если бюджетное учреждение приобрело товары для обеспечения собственной деятельности, то такая реализация облагается в рамках ЕНВД. В часности такое мнение подтверждается Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 29.06.10 № А17-892/2009. Если найдёте почитайте, там очень интересная аргументация.
  
  Что касается Минфина, если бюджетная организация купила товары, не заключая договор поставки, чиновники разрешают считать продажу розничной. Здесь их логика такова - муниципальные учреждения предпринимательской деятельностью не занимаются. А значит, продажу им товаров можно признать розничной (письмо Минфина России от 24 апреля 2007 года № 03-11-04/3/128). Как следует из писем Минфина России, это возможно при двух вариантах оформления документов. Первый - покупатель рассчитался наличными и получает в подтверждение покупки товарный и кассовый чеки. Второй - деньги за продукты перечисляются по безналу на основании выставленного магазином счета. А затем представители детского сада приезжают в магазин и получают оплаченные продукты, предъявив этот счет и платежное поручение на его оплату. В дополнение к этим документам магазин выдает товарный чек. А вот выдачу накладной, как и в случае с продажами розничных товаров коммерческим организациям, финансовое ведомство считает признаком договора поставки.
  
  Для того чтобы минимизировать риск возникновения налоговых споров в подобных ситуациях, можно посоветовать избегать в названии заключаемых договоров слова "поставка", а также заручиться письмами контрагентов, где будет указано, для каких целей приобретается товар.
• Ох, сомневаюсь я, что можно делать прямую параллель между продуктами (в детский садик) и калькуляторами...
  При этом если почитать внимательно и письма Минфина, и постановления ФАС, наверняка там есть слова "в розничном магазине" или "в предприятии розничной торговли".
  Тут мы видим в покупателях только госучреждения...
  Видно же, что притянуто всё за уши!
  
  Успехов!
  
• Цитата: Ох, сомневаюсь я, что можно делать прямую параллель между продуктами (в детский садик) и калькуляторами...При этом если почитать внимательно и письма Минфина, и постановления ФАС, наверняка там есть слова "в розничном магазине" или "в предприятии розничной торговли".Тут мы видим в покупателях только госучреждения...Видно же, что притянуто всё за уши!Успехов!

  
  
  Поясните разницу, чем магазины привилегированней в данном вопросе прочей розницы. Не вижу разницы в госучреждениях, что детский сад, что другое не ведут предпринимательской деятельности, а это одно из главных условий для признания оптовой продажи.
• Цитата: Цитата: Ох, сомневаюсь я, что можно делать прямую параллель между продуктами (в детский садик) и калькуляторами...При этом если почитать внимательно и письма Минфина, и постановления ФАС, наверняка там есть слова "в розничном магазине" или "в предприятии розничной торговли".Тут мы видим в покупателях только госучреждения...Видно же, что притянуто всё за уши!Успехов!Поясните разницу, чем магазины привилегированней в данном вопросе прочей розницы. Не вижу разницы в госучреждениях, что детский сад, что другое не ведут предпринимательской деятельности, а это одно из главных условий для признания оптовой продажи.

  
  
  Давненько мы не дискутировали на тему госучреждений и розницы...
  Придется всё по новой...
  
  Предпринимательская деятельность - это не только торговля.
  На мой взгляд, "детский сад" - одно из самых "предпринимательских" госучреждений.
  Госучреждения за исключением, пожалуй, чисто чиновничьих контор, занимаются ничем иным, как предпринимательской деятельностью.
  
  Другое дело, что когда речь о продуктах для детского садика, больницы, приюта, отдела соцобеспечения, понятное дело, что это идет для потребления непосредственно людьми - малыми или старыми.
  Но когда речь о канцелярии, или хозтоварах, т.е. предметах потребляемых на нужды конторы, говорить о домашнем, семейном, бытовом или ином аналогичном потреблении, как-то не приходится.
  
  Давайте сравним цитаты из ГК РФ:
  
  Статья 492. Договор розничной купли-продажи
  1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
  
  Статья 506. Договор поставки
  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  
  На мой взгляд, калькуляторы в госконтору больше подходят для определения "для использования ... в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием".
  
  Даже, если считать, что госучреждения не занимаются предпринимательской деятельностью (с чем, как я уже говорил, не согласен), то уж аналогия явно в пользу второго варианта. Опт (договор поставки) не ограничивается исключительно предпринимательскими целями. Есть еще и "иные" аналогичные цели.
  
  А что касается "привилегии" для магазинов, то не в привилегиях дело, а в том, что магазин имеет целевое назначение на розничную продажу. Т.е. на обслуживание населения. И Минфин разрешает магазином в порядке исключения делать продажи юридическим лицам, которые по определению не могут покупать товары для личных и семейных нужд. Плюс единичные случаи "пограничных товаров и пограничных целей" - таких, как продукты в детский садик.
  А тут мы видим в числе покупателей только юридические лица. Т.е. направленность торговли никак не розничная.
  
  И еще. Даже, если мы накапаем десяток писем, где Минфин будет разрешать розничные продажи юридическим лицам, это не спасет от необходимости доказывать розничный характер продажи. В данной ситуации только "чудо" может убедить суд, что имеет место розница.
  Это мое сугубо личное мнение.
  
  Более обстоятельно я уже рисовал подобную ситуацию. Стоит поискать на форуме.
  
  Успехов!